Żużel. Ciąg dalszy w sprawie wydarzeń z Leszna. Mamy oświadczenie adwokata kibica

Po piątkowym spotkaniu Fogo Unii Leszno z Betard Spartą Wrocław miało miejsce nieprzyjemne zajście. Miejscowy kibic wtargnął do pasa bezpieczeństwa, gdzie znajdowali się zawodnicy z Wrocławia, który dziękowali swoim fanom. Wczoraj poznaliśmy oświadczenie klubu z Wrocławia oraz kibica. Dziś otrzymaliśmy oświadczenie adwokata kibica z Leszna.

W niedzielne popołudnie klub z Wrocławia zdecydował się opublikować oświadczenie odnośnie piątkowego zdarzenia w Lesznie. Zaznaczyli tam, iż zachowanie Tai’a Woffindena powinno być rozpatrywane, jako obywatelskie ujęcie osoby. Z tym nie zgodził się kibic, który przesłał do naszej redakcji własne oświadczenie. Dziś także otrzymaliśmy stanowisko jego adwokata.

Oświadczenie adwokata poturbowanego kibica z Leszna:

Odnosząc się do oświadczenia spółki Wrocławskie Towarzystwo Sportowe Spółka Akcyjna z dnia 23 lipca 2023 roku, kategorycznie i stanowczo zaprzeczam, aby zachowanie mojego klienta stanowiło przestępstwo, czy też stwarzało jakiekolwiek zagrożenie dla kibiców albo zawodników wrocławskiej drużyny.

Mój mocodawca nie chciał komentować piątkowego incydentu i nie zamierza tego robić w przyszłości. Jest on osobą anonimową i pragnie taką pozostać. Bezpośrednio po zdarzeniu próbował kontaktować się z zawodnikiem wrocławskiej drużyny. W tym celu również zaangażował naszą kancelarię. Wbrew sugestiom, jakie pojawiają się w przestrzeni publicznej, celem mojego klienta nie jest inicjowanie niepotrzebnych postępowań sądowych. Przeciwnie – od samego początku był on i jest nadal zainteresowany rozwiązaniem konfliktu bez konieczności inicjowania postępowań sądowych. Jego wczorajszy komentarz stanowi wyłącznie reakcję na oświadczenie wrocławskiego klubu.

Jestem daleki od formułowania stanowczych ocen zachowania poszczególnych osób. Niemniej jednak kategorycznie sprzeciwiam się stwierdzeniu, że mieliśmy do czynienia z tzw. „ujęciem obywatelskim”. Ujęcie obywatelskie występuje bowiem gdy ujęto osobę na gorącym uczynku przestępstwa (wykroczenia) lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa (wykroczenia), jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości. Wskazane przesłanki muszą wystąpić łącznie – dopiero wówczas aktualizują się podstawy do dokonania ujęcia obywatelskiego. W analizowanej sprawie żadna z tych przesłanek nie wystąpiła. Co więcej – zachowanie zawodnika wrocławskiej drużyny było co najmniej nieadekwatne do sytuacji.

Mając jednak na uwadze, iż mój klient nie był i nie jest zainteresowany eskalacją konfliktu, ponownie apeluję o wyciszenie niepotrzebnych emocji i większą powściągliwość w formułowaniu ocen. Apel ten odnosi się zarówno do kibiców, mediów jak i autorów oświadczenia z dnia 23 lipca 2023 roku.

Łączę wyrazy szacunku

adwokat Michał Łapok