Finał finałów na stadionie Falubazu nie doszedł do skutku. fot. fanpage Falubaz Zielona Góra
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email
Share on whatsapp

Nieszczęsny finał ekstraligi z 2013 roku wciąż się, de facto, nie zakończył. Jako że osłabieni torunianie odmówili jazdy w Zielonej Górze, władze rozgrywek nałożyły na klub karę w wysokości 1,5 mln. zł. Ówczesny szef KST Toruń, Roman Karkosik, do dziś próbuje odzyskać pieniądze, choć jest już poza dyscypliną. Tymczasem PZM proponuje ugodę, na której mieliby skorzystać adepci. Poniżej wspólne oświadczenie związku i Ekstraligi Żużlowej.

Oświadczenie PZM i EŻ:

W związku z oświadczeniem Pana Romana Karkosika z dnia 27 kwietnia 2020 roku, odnoszącym się do kwestii możliwości polubownego zakończenia sporów sądowych toczących się pomiędzy Klubem Sportowym Toruń S.A. (KST) a Polskim Związkiem Motorowym (PZM) i Ekstraligą Żużlową sp. z o.o. (EŻ) – w związku z meczem finałowym Ekstraligi Żużlowej w sezonie 2013, w którym klub odmówił udziału w rywalizacji sportowej na torze żużlowym, za co wymierzono mu sankcje dyscyplinarne, PZM i EŻ oświadczają, co następuje:

Doceniamy, że Pan Roman Karkosik pozytywnie zareagował na propozycję Pana Prezesa Andrzeja Witkowskiego i zaznaczamy, że w ocenie PZM i EŻ pomimo, iż dotąd nie zapadły jakiekolwiek wyroki nakazujące zapłatę na rzecz KST jakichkolwiek środków finansowych  – w tych szczególnych dla całego sportu i poszczególnych klubów czasach – przeznaczenie środków, o które toczą się już od wielu lat spory sądowe na cele związane z polskim sportem żużlowym (w szczególności na szkolenie młodzieży), byłoby odpowiedzialnym i ze wszech miar słusznym rozwiązaniem. Dlatego też Pan Prezes Andrzej Witkowski wystąpił z taką inicjatywą ugodową.

Mając na uwadze to, że Pan Roman Karkosik, ani żadna z kontrolowanych przez niego spółek, nie jest stroną przedmiotowych sporów sądowych (powodem jest KST, a Pan Roman Karkosik, jak sam zaznacza, nie jest już akcjonariuszem tego klubu i wycofał się ze sponsorowania polskiego sportu żużlowego), powyższe cele mogłyby zostać zrealizowane w innej niż sugerowana przez Pana Romana Karkosika formule. Mianowicie, KST w ramach ugody wycofałby sprawy z sądów i ostatecznie zrezygnował ze swoich roszczeń w stosunku do PZM i EŻ, a związek i liga zobowiązałyby się, w formie ugody, do przeznaczenia środków stanowiących rezerwy utworzone na poczet tych postępowań sądowych (ok. 1,4 mln zł, bez odsetek) na szkolenie młodzieży przez kluby żużlowe. Uwolnione w ten sposób fundusze, po uzyskaniu akceptacji wszystkich wspólników EŻ, zostałyby przekazane klubom żużlowym ( w formie dywidendy), z przeznaczeniem do wykorzystania na ten właśnie cel. Dzięki temu odpowiednie dofinansowanie trafiłoby od razu bezpośrednio do klubów żużlowych Ekstraligi, a realizacja wspomnianego celu zostałaby niezwłocznie rozpoczęta. Nie byłoby przy tym potrzeby transferowania środków w jakikolwiek sposób do UNIBAX sp. z o.o. za pośrednictwem KST, a następnie oczekiwania na ich ewentualną dystrybucję przez Pana Romana Karkosika na rozwój polskiego żużla w jakimś późniejszym terminie.

Cel zaproponowanej ugody jest jasny – zakończenie sporów oraz troska o dobro polskiego sportu żużlowego i jego rozwój (ze szczególnym zaakcentowaniem szkolenia młodzieży). Sprawdzamy zatem czy Pan Roman Karkosik istotnie ma chęć go jak najszybciej zrealizować.

Jednocześnie chcielibyśmy poinformować opinię publiczną, że pełnomocnik PZM i Ekstraligi Żużlowej wystąpił już z projektem ugody do pełnomocnika KST. Czekamy zatem na pozytywne informacje.

Michał Sikora, Prezes PZM

3 komentarze on PZM apeluje do Karkosika, by zakończyć głośny spór z 2013 roku
    Nίghtmare
    19 May 2020
     1:00pm

    Pamiętam nieszczęsny finał z 2013 roku. Lecz, właściwie zastanawia mnie, po co teraz w tym poważnym i profesjonalnym portalu pan Wojciech Koerber zaczyna poruszać ten temat?
    Dla nas, KIBICÓW, nie ma to najmniejszego znaczenia, bo już chcemy wymazać to z pamięci.
    Panie Wojtku, zaczyna mi to przypominać spór pomiędzy podmiotem gospodarczym reprezentowanym przez pana Karolka a pana Dowhana. Czy ten portal zaczyna zbaczać na kierunek Sportowych Plotek?
    Mam nadzieję, że nie … hmmm

      Kuken
      19 May 2020
       8:02pm

      Nie do końca się z Panem zgodzę, ponieważ jest poruszony temat jaki ma być finał tej sprawy, a dobrze przeczytać, że taka suma pieniędzy może być przeznaczona na szkolenie

        Nίghtmare
        20 May 2020
         10:27am

        Przeczytałem dokładnie i nadal uważam, że jest to rozdmuchiwanie sprawy przez media z pewnym lekkim nastawieniem na jedną ze stron.
        Jednak gdy jestem w temacie, to dodam kilka słów od siebie.
        Dwie strony ciągną w swoją stronę, ale jeśli PZM i EŻ chcą te pieniądze wyciągnąć i przeznaczyć na określony cel, to wygląda na to że przyznają się do pomyłki z orzeczeniem w 2013/2014 roku. Następna sprawa, to nie rozumiem, dlaczego to ww. podmiot (PZM) ma dzielić kwotę 1,4 miliona zł. według swojego widzimisię. Jednak z drugiej strony kto zapewni, że pan Karkosik, dostając tę sporną kwotę, spożytkuje ją w sposób właściwy a nie puści się w wieloletnie przepychanki prawnicze. Widzę tu – PAT.
        Jednak zadam jedno pytanie, które powinno zainteresować dziennikarzy a może ktoś już zna odpowiedź: Na co PZM wykorzystał pieniądze z nałożonej kary w kwocie 1,4 mln zł. uzyskanej od klubu UNIBAX Toruń?

Skomentuj

3 komentarze on PZM apeluje do Karkosika, by zakończyć głośny spór z 2013 roku
    Nίghtmare
    19 May 2020
     1:00pm

    Pamiętam nieszczęsny finał z 2013 roku. Lecz, właściwie zastanawia mnie, po co teraz w tym poważnym i profesjonalnym portalu pan Wojciech Koerber zaczyna poruszać ten temat?
    Dla nas, KIBICÓW, nie ma to najmniejszego znaczenia, bo już chcemy wymazać to z pamięci.
    Panie Wojtku, zaczyna mi to przypominać spór pomiędzy podmiotem gospodarczym reprezentowanym przez pana Karolka a pana Dowhana. Czy ten portal zaczyna zbaczać na kierunek Sportowych Plotek?
    Mam nadzieję, że nie … hmmm

      Kuken
      19 May 2020
       8:02pm

      Nie do końca się z Panem zgodzę, ponieważ jest poruszony temat jaki ma być finał tej sprawy, a dobrze przeczytać, że taka suma pieniędzy może być przeznaczona na szkolenie

        Nίghtmare
        20 May 2020
         10:27am

        Przeczytałem dokładnie i nadal uważam, że jest to rozdmuchiwanie sprawy przez media z pewnym lekkim nastawieniem na jedną ze stron.
        Jednak gdy jestem w temacie, to dodam kilka słów od siebie.
        Dwie strony ciągną w swoją stronę, ale jeśli PZM i EŻ chcą te pieniądze wyciągnąć i przeznaczyć na określony cel, to wygląda na to że przyznają się do pomyłki z orzeczeniem w 2013/2014 roku. Następna sprawa, to nie rozumiem, dlaczego to ww. podmiot (PZM) ma dzielić kwotę 1,4 miliona zł. według swojego widzimisię. Jednak z drugiej strony kto zapewni, że pan Karkosik, dostając tę sporną kwotę, spożytkuje ją w sposób właściwy a nie puści się w wieloletnie przepychanki prawnicze. Widzę tu – PAT.
        Jednak zadam jedno pytanie, które powinno zainteresować dziennikarzy a może ktoś już zna odpowiedź: Na co PZM wykorzystał pieniądze z nałożonej kary w kwocie 1,4 mln zł. uzyskanej od klubu UNIBAX Toruń?

Skomentuj