Żużel. Dołomisiewicz: Historia z podprowadzającymi miała być przedstawiona inaczej

Po wczorajszym spotkaniu Betard Sparty Wrocław z eWinner Apatorem Toruń w środowisku żużlowym rozgorzała wielka dyskusja. Co ciekawe, nie dotyczy ona świetnej postawy Macieja Janowskiego czy Roberta Lamberta, a… pracy komentatorów. Ryszard Dołomisiewicz, który pełnił podczas tego meczu rolę eksperta przyznaje, iż nie jest zadowolony z wczorajszego komentarza oraz zapewnia, że w kolejnych transmisjach będzie chciał opakować pojedynki w inny sposób.

– Wszystkich komentarzy na temat mojej pracy nie czytałem, bo chyba nie da się tego zrobić. To, co widziałem najczęściej wesołe nie jest. Taki jest Internet, chyba najważniejsze dziś medium. W tym przypadku często jest tak, że jeden komentarz wywołuje lawinę następnych i tu było podobnie. Wszystko, co tam się pojawia trzeba jednak uszanować i przemyśleć, nawet jak są to opinie bardzo negatywne. Nie wszystko zawsze wychodzi tak, jak się zaplanuje. Nie każdy też odbierze pewne kwestie tak, jak komentujący ma zamiar je przekazać. Widzę i mam świadomość, że na tym polu muszę zmienić moje podejście do tematu – mówi nam Dołomisiewicz.

Główne uwagi w stronę Dołomisiewicza dotyczą tego, że komentator poruszał kwestie niezwiązane z czarnym sportem. Niektórym nie spodobały się również określenia dotyczące zawodników. Podczas jednego z biegów były zawodnik Polonii Bydgoszcz nazwał Taia Woffindena buldożerem.

– Niektóre historie podczas tego meczu same cisnęły się na usta. Jest początek sezonu, więc trudno nie podziwiać zawodników, którzy się do tych rozgrywek perfekcyjnie przygotowali. Patrząc na Taia Woffindena, to facet radzi sobie od dłuższego czasu w każdych warunkach na każdym torze. Niezależnie jakie ma wyzwania, to stara się je zrealizować. W tym buldożerze nie było niczego negatywnego. Nie pamiętam historii, kiedy on narzekał na tor czy cokolwiek innego. Ująłem to obrazowo, ale chodziło mi o pokazanie jego mocy – wyjaśnia ekspert stacji Eleven Sports.

– Powtórki jeszcze nie oglądałem, ale zastanawiam się szczerze czy ją oglądać, bo chyba nie ma czego tam słuchać (śmiech). Wiem, że część kwestii wypadła nie tak, jak powinna. Jeśli tego typu przekaz nie trafia, jest negatywnie odbierany, to jasne, że w tym kierunku nie można brnąć. W sytuacjach, kiedy nic się nie dzieje trzeba jakoś ten czas zagospodarować i staraliśmy się to zrobić. Widocznie taka forma nie przypadła do gustu i ja to rozumiem. Należy przyjąć uwagi na minus i postanowić poprawę – dodaje.

Hitem Internetu stały się zdania wypowiedziane przez eksperta przed trzynastą gonitwą. W momencie gdy pod taśmę podjeżdżali Chris Holder, Artiom Łaguta, Robert Lambert i Tai Woffinden, Dołomisiewicz opowiedział historię o zainteresowaniach podprowadzających.

– Faktycznie to wyszło tragicznie, ale generalnie dlatego, że miało to wyglądać zupełnie inaczej. Ustaliliśmy, że ta historia wejdzie tylko w momencie, gdy będzie jakaś dłuższa przerwa, gdy nie będzie jakiegoś przejścia na studio i będzie trzeba czymś wypełnić czas. Tutaj sytuacja się rozjechała. Zacząłem tę historię, bo wydawało się, że jest ta chwila. Potem trudno było to przerwać i jakoś trzeba było kontynuować. Zbliżało się rozpoczęcie biegu, Piotr Olkowicz zaczął mnie klepać w ramię i na szybko musiałem to dokończyć. W innej, nieszarpanej formie wyszłoby to lepiej. Dziewczyny są częścią miejscowego zespołu, ubarwiają czas między biegami i uważam, że zasłużyły na uwagę. Decyzja trochę nieprzemyślana, podjęta na szybko i w złym momencie, bo przed kluczowym wyścigiem. W wejściach na żywo czasem się tak zdarza. Wyszło jak wyszło, opinie są druzgocące, ale od tego się nie ucieknie – komentuje nasz rozmówca.

– Zdecydowana większość kibiców żużlowych woli, żeby komentarz opierał się na samym meczu. Nie ukrywam jednak, że czasem wychodzi to tak, że w trakcie biegu i tej, powiedzmy to analizy, jest właściwie to samo. Trzeba więc znaleźć ten złoty środek. Czy to się uda? Nie wiem, będziemy go szukać. Będzie o to trudno, ale trzeba wyciągnąć wnioski – kontynuuje.

Sporo nieprzychylnych słów popłynęło także w stronę Piotra Olkowicza. Zdaniem Dołomisiewicza w przypadku komentatora krytyka jest znacznie mniej uzasadniona. – Mogę powiedzieć o dużej cierpliwości ze strony Piotrka, który w paru momentach próbował te wywody przerywać. Czepianie się jego jest jednak w mojej opinii niewłaściwe. Facet ma naprawdę dużą wiedzę i prawie zawsze potrafi znaleźć ciekawostkę na daną sytuację. Oczywiście też mu czasem coś nie wyjdzie, ale chyba nie ma komentatora, który nigdy w życiu by się z czymś nie pomylił – stwierdza jedenasty zawodnik finału indywidualnych mistrzostw świata z 1986 roku.

W kwestii samego spotkania ekspert Eleven Sports podtrzymuje swoje zdanie na temat tego, że było to niezłe widowisko. Brak mijanek tłumaczy natomiast tym, że tor został profilaktycznie przygotowany tak, aby zawody zostały rozegrane bez przeszkód.

– Dla mnie ten mecz wcale nie był pozbawiony emocji. Mogliśmy oglądać fantastyczną jazdę poszczególnych zawodników. Oglądanie takiego Maćka Janowskiego, Taia Woffindena czy Artioma Łaguty to była przyjemność. Na mijanki natomiast nie pozwalał tor. Najpewniej było to spowodowane tym, że pogoda wciąż jest jaka jest i niebezpiecznie byłoby go polewać i przygotowywać bardziej przyczepnie. W przypadku ewentualnego deszczu w trakcie meczu ten tor by się rozsypał i meczu zwyczajnie by nie było. W powietrzu jest dużo wilgoci i ten tor by nie przesechł – podsumowuje Dołomisiewicz.