Kontrowersje w Pradze. Sędzia Ackroyd podejmował słuszne decyzje?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email
Share on whatsapp

Piątkowe zawody Grand Prix zakończyły się wygraną Bartosza Zmarzlika. Oprócz emocji na torze nie brakowało tych, których dostarczał swoimi, dla wielu kontrowersyjnymi, decyzjami sędzia zawodów – Craig Ackroyd. Z drugiej strony – czy faktycznie były one kontrowersyjne?

Craig Ackroyd to owszem, kontrowersyjny sędzia, ale trudno jakkolwiek zaprzeczyć słuszności jego wczorajszych decyzji. Oczywiście z wyjątkiem tego „prezentu” dla  Leona Madsena. Trzeba też obiektywnie przyznać, że sędzia zawodów decyzje podejmował bardzo szybko, podczas gdy inni przeglądają powtórki klatka po klatce, co trwa i niestety wydłuża zawody.

W konsekwencji tego ci arbitrzy mylą się nie raz w ocenie sytuacji. Równie możliwe, że gdyby sędzia puścił 2. półfinał po nieregulaminowym starcie Madsena, Bartosz Zmarzlk nie awansowałby do finałowego wyścigu.

A jakie jest Wasze zdanie. Craig Ackroyd wykonał wczoraj dobrze swoją pracę?

KAROL PŁONKA

3 komentarze on Kontrowersje w Pradze. Sędzia Ackroyd podejmował słuszne decyzje?
    Milivoj
    19 Sep 2020
     12:45pm

    Gdy , gdyby gdyby babcia miała wąsy to by była dziadkiem. Nie idzcie drogą syfów. Angielski sędzia jest znany z tego że ma oczy z guzików. Co tu komentować? Najbardziej skrzywdzony jest Patryk Dudek, w 13 Szmadsen znowu go oszukał. Nie powinien jechać w nominowanych.

    Pablo Freud
    19 Sep 2020
     2:59pm

    Za częste przerwania biegów bardziej obwiniałbym zawodników, którzy liczyli na przechytrzenie Ackroyda. Jedyny rażący błąd sędziego miał miejsce w 13 wyścigu, gdy puścił go mimo ewidentnie lotnego startu Madsena. Pozostałe decyzje się obronią.

    Ⓜⓤⓒⓗⓞⓜⓞⓡⓔⓚ
    19 Sep 2020
     3:24pm

    Mój małoletni syn bardzo uważnie oglądający zawody uważa tak. To jego wypowiedź:
    „Sędzia Craig Ackroyd we wczorajszych zawodach SGP w Pradze popełniał błędy związane z ostrzeżeniami, gdyż było ich zbyt wiele. Na dodatek Leon Madsen powinien być wykluczony kolejny raz. Zawody były słabe bo nie było ścigania, jeżdżono po jednej ścieżce i właściwie nie było żadnych mijanek. Widziałem tylko osiem wyprzedzeń na trasie – tyle”.

    To już ja: zawody nudne, sędzia wpadający ze skrajności w skrajność. Jedyny plus to Bartek Zmarzlik na pierwszym miejscu podium i te dwa punkty przewagi nad Fredrikiem Lindgrenem.

    Ale czy jazda gęsiego, niebudząca emocji a na dodatek bez dobrego sędziowania jest fajnym widowiskiem?

Skomentuj

3 komentarze on Kontrowersje w Pradze. Sędzia Ackroyd podejmował słuszne decyzje?
    Milivoj
    19 Sep 2020
     12:45pm

    Gdy , gdyby gdyby babcia miała wąsy to by była dziadkiem. Nie idzcie drogą syfów. Angielski sędzia jest znany z tego że ma oczy z guzików. Co tu komentować? Najbardziej skrzywdzony jest Patryk Dudek, w 13 Szmadsen znowu go oszukał. Nie powinien jechać w nominowanych.

    Pablo Freud
    19 Sep 2020
     2:59pm

    Za częste przerwania biegów bardziej obwiniałbym zawodników, którzy liczyli na przechytrzenie Ackroyda. Jedyny rażący błąd sędziego miał miejsce w 13 wyścigu, gdy puścił go mimo ewidentnie lotnego startu Madsena. Pozostałe decyzje się obronią.

    Ⓜⓤⓒⓗⓞⓜⓞⓡⓔⓚ
    19 Sep 2020
     3:24pm

    Mój małoletni syn bardzo uważnie oglądający zawody uważa tak. To jego wypowiedź:
    „Sędzia Craig Ackroyd we wczorajszych zawodach SGP w Pradze popełniał błędy związane z ostrzeżeniami, gdyż było ich zbyt wiele. Na dodatek Leon Madsen powinien być wykluczony kolejny raz. Zawody były słabe bo nie było ścigania, jeżdżono po jednej ścieżce i właściwie nie było żadnych mijanek. Widziałem tylko osiem wyprzedzeń na trasie – tyle”.

    To już ja: zawody nudne, sędzia wpadający ze skrajności w skrajność. Jedyny plus to Bartek Zmarzlik na pierwszym miejscu podium i te dwa punkty przewagi nad Fredrikiem Lindgrenem.

    Ale czy jazda gęsiego, niebudząca emocji a na dodatek bez dobrego sędziowania jest fajnym widowiskiem?

Skomentuj