Żużel. Piłkarze dostali za wlewkę 4 lata zawieszenia. Na co może liczyć Drabik?

W poniedziałek odbędzie się rozprawa Maksyma Drabika przed Panelem Dyscyplinarnym Polskiej Agencji Antydopingowej. Po niej powinniśmy wiedzieć więcej na temat przyszłości zawodnika, choć wcale nie jest przesądzone, że już tego dnia poznamy ostateczny wyrok. Na co może liczyć zawodnik? Piłkarze Pogoni Siedlce za przyjęcie większej wlewki witaminowej – czyli podobne złamanie przepisów jak żużlowiec – zostali zawieszeni na cztery lata. Na szczęście taka kara Drabikowi raczej nie grozi.

Przypomnijmy, że rozprawa Maksyma Drabika zaplanowana jest na 25 stycznia, ale niekoniecznie w tym terminie poznamy ostateczną decyzję w sprawie. Po ewentualnym usłyszeniu niekorzystnego wyroku żużlowcowi będzie przysługiwało prawo do odwołania się do Panelu Dyscyplinarnego drugiej instancji. A takie rozwiązanie może przeciągnąć sprawę o kolejne miesiące. Żużlowiec jest już tymczasowo zawieszony, więc ewentualna kara biegnie od końca października.

Kilka dni temu swój finał miała sprawa piłkarzy Pogoni Siedlce, którzy – podobnie jak Maksym Drabik – również przyjęli zbyt dużą wlewkę witaminową i po długiej, kilkumiesięcznej sprawie zostali zawieszeni na cztery lata. Choć przewinienie Drabika jest podobne, trudno przypuszczać, że i jego spotka tak surowa kara.

– Światowa Agencja Antydopingowa zwróciła uwagę, że naruszenie przepisów antydopingowych w przypadku piłkarzy Pogoni Siedlce było celowe, więc zgodnie z obowiązującymi przepisami, istnieje możliwość zwiększenia kary. Trudno to przełożyć na sprawę Maksyma Drabika, bo to, czy jego przyjęcie kroplówki było świadome i celowe, to okaże się dopiero po posiedzeniu Panelu Dyscyplinarnego. Z założenia było to zgłaszane jako mające związek z przeprowadzeniem zabiegu medycznego i było pierwotnie sygnalizowane – wyjaśnia Michał Rynkowski, dyrektor POLADY.

Kiedy mamy do czynienia z celowym działaniem? – O celowości możemy mówić wtedy, gdy zawodnik był świadomy tego, że jego zachowanie stanowiło naruszenie przepisów. Również w sytuacji, gdy sportowiec wiedział o istnieniu poważnego ryzyka, że jego zachowanie może stanowić złamanie przepisów. Nie mnie oceniać czy Maksym Drabik wiedział, że łamie przepisy – dodaje dyrektor Rynkowski.

I choć piłkarze zostali potraktowani dość surowo, to raczej taka kara w przypadku Drabika nie zostanie zastosowana. – Teoretycznie Maksymowi Drabikowi grozi czteroletnie zawieszenie, podkreślam – teoretycznie. Pamiętajmy bowiem, że obecnie kara za tego typu stosowanie metod zabronionych, jak infuzje dożylne, to dwuletnia dyskwalifikacja. Dopiero w wyjątkowych okolicznościach może zostać zwiększona. Przykładowo jeśli pojawią się dowody, że zawodnik stosował tę metodę celowo. W przypadku piłkarzy powód zastosowania dopingu był inny, a zawodnicy podpisali oświadczenia, że przyjmują kroplówkę. Można to uznać za decydujące w tej sprawie, ale tam był również szereg innych okoliczności. Nie znamy jeszcze uzasadnienia Panelu, tylko motywy ogólne – przyznaje dyrektor Polskiej Agencji Antydopingowej.

– Pamiętajmy, że każda sytuacja jest inna i choć podłoże w sprawie Maksyma Drabika i piłkarzy Pogoni Siedlce jest to samo – przyjęcie infuzji dożylnej w ilości większej niż dozwolona – to są to dwa odrębne przypadki – podkreśla Michał Rynkowski.

Rozprawa Maksyma Drabika przed Panelem Dyscyplinarnym odbędzie się w poniedziałek, 25 stycznia, o godzinie 17:30.