Żużel. Motowizja pokaże KLŻ? Jest dwugłos prezesów!

Pod koniec listopada zorganizowano spotkanie władz GKSŻ oraz przedstawicieli klubów z Motowizją. Optować za tym, żeby rozgrywki były transmitowane ma przede wszystkim ekipy z Krakowa. Najnowsze ustalenia są takie, iż jeśli dojdzie do pokazywania meczów w telewizji, to koszty transmisji pokryją Motowizja oraz producent – SABMARtv, którzy mają znaleźć reklamodawców.

Kluby z kolei miałyby dostać pieniądze z Głównej Komisji Sportu Żużlowego, a plan zakłada, że pokazane zostałoby 18 spotkań. Sporne jest póki co to, ile środków za jedno spotkanie miałyby dostać kluby. Część prezesów twardo stoi bowiem przy stanowisku, że telewizja jest im niepotrzebna i utrudnia budowanie frekwencji.

Żużel. GKM, Unia czy Falubaz? Mówi, kto wejdzie do czwórki! – PoBandzie – Portal Sportowy

Żużel. Unia wprost o braku licencji! „Nie jest dla nas zaskoczeniem” – PoBandzie – Portal Sportowy

– Obecność telewizji odbija się nam na frekwencji na stadionie. Do tego telewizja zawsze ma prawo ustalić godziny meczów, które często są niekorzystne. My żyjemy z kibiców, to jest nasz największy sponsor. Jesteśmy za telewizją, jeśli będzie płacić nam uczciwe pieniądze, a nie będzie to za darmo. Wtedy jesteśmy otwarci na rozmowy. Nasi regionalni sponsorzy telewizji nie potrzebują – mówi nam Zygmunt Dziemba, prezes Kolejarza Opole.

Zupełnie inne zdanie w tym temacie ma prezes Speedway Kraków. Dla niego transmisje z meczów są oczywistością. Co istotne, w tym przypadku wielu sponsorów pyta o to, czy będzie możliwość ekspozycji marki w telewizji.

– Trudno powiedzieć czy sprawy poszły do przodu, bo mamy na razie ciszę w tym temacie. Ja mogę jedynie powiedzieć, że zdecydowanie stoimy przy stanowisku, że telewizja jest potrzebna Krajowej Lidze Żużlowej. Jeśli danej dyscypliny nie ma w telewizji, to dla wielu osób ona po prostu nie istnieje – przekonuje Mikołaj Frankiewicz, prezes Speedway Kraków.

Żużel. Stal Gorzów chciała ściągnąć… gwiazdę KLŻ! To byłby hit? – PoBandzie – Portal Sportowy

Żużel. Ile silników ma Zmarzlik? Liczba robi wrażenie! – PoBandzie – Portal Sportowy

– Dla nas jest to duży problem. Jak w Krakowie mamy konkurować z Wisłą czy Cracovią, jeśli mecze nie są pokazywane w telewizji. Sponsorzy o to pytają i na tym tracimy. Myślę, że w tym roku budżet byłby spokojnie o połowę większy gdybyśmy mieli telewizję – dodaje sternik ekipy z Grodu Kraka.

Jak widać, zdania w kwestii transmisji są mocno podzielone. Kolejne tygodnie powinny nam przynieść odpowiedź czy Krajowa Liga Żużlowa będzie do obejrzenia w telewizji.

– – –

Po publikacji artykułu swoje obszerne stanowisko ws. telewizji zamieścił Radosław Majewski. Gnieźnianie też nie są przeciwko telewizji, ale oczekują konkretnych informacji i ustalenia zasad przez telewizję:

„Skąd informacja, że Start jest bardzo „za” transmisjami ligi w TV? To już kolejny artykuł odnośnie tej kwestii. Nie wiem, skąd w ogóle taki wniosek – wcześniej było wspomniane nasze rzekome stanowisko o szczególnej determinacji co jest mocno naciągane.

Nie mamy nic przeciwko samej telewizji. Problemem są zasady, a raczej ich brak. Bo nie do zaakceptowania jest sytuacja, w której kluby z wyższych lig dostają konkretne pieniądze z telewizji i od sponsora ligi, a te najsłabsze finansowo mają… dopłacać do produkcji transmisji lub też wpuścić TV na stadion zupełnie bez przychodów z tytułu transmisji TV. I to przy świadomości, że na tym poziomie rozgrywek transmisja odbiera kibica ze stadionu. To nie sucha teoria – potwierdzają to nasze dane z Gniezna czy kolegów z Gdańska przedstawione na spotkaniu klubów w Warszawie kilka tygodni temu… Najpierw więc musimy poznać ostateczne stanowisko telewizji (sprawy finansowe), później wypowiedzieć muszą się wszystkie zainteresowane kluby (a pytań i tematów do dyskusji wewnątrz-klubowych związanych z TV jest zawsze dużo) i dopiero wtedy przyjdzie czas na decyzje…

Dlatego nie zgadzam się, żeby przypisywać Startowi Gniezno rolę klubu, który „walczy o powrót telewizji”. My jesteśmy na stanowisku, żeby wszystko miało przejrzyste i jasne zasady, a kwestie finansowe były uczciwe dla wszystkich – także tych najmniejszych”.