Solidny obcokrajowiec i rokujący Polak U24? To może być opcja dla MrGarden GKM-u

Podobno Kasprzak już w Grudziądzu. Podobno na pozycję U24 zaklepany Roman Lachbaum. Podobno Grudziądz zamknął skład. Czy aby na pewno? Rozwiązanie z Krzysztofem Kasprzakiem wydaje się ze strategicznego punktu widzenia, niezbyt korzystne. Włodarze GKM-u związaliby sobie niejako ręce. Może jednak to widzą, a spekulacje, to tylko „fakty prasowe”?

Grudziądz nie rozdaje kart na rynku transferowym. Co najwyżej w kierunku przeciwnym od pożądanego przez fanów Gołębi. W składzie Pedersen i Bjerre z dwuletnimi umowami i Przemo Pawlicki z przedłużonym kontraktem takoż nadzieją na przebudzenie. Odszedł lider – Artiom Łaguta, zadeklarował poszukiwanie nowego miejsca dotychczasowy kapitan Krzysztof Buczkowski. Co zatem powinni zrobić w Grudziądzu? Sądzę, że zważywszy potencjalny brak pewnych Polaków na rynku, tych w zasięgu grudziądzan, zatem nie należących do górnej półki – taktycznie dobrym manewrem byłoby zakontraktowanie niedawnego juniora z Polski pod pozycję U24 i poszukanie solidnego, zagranicznego wsparcia formacji seniorskiej.

Taki Krakowiak, Trofimow, czy Pawliczak są w stanie kilka oczek dorzucić do dorobku zespołu, kupić sobie kibiców walecznością i chęcią pokazania się z dobrej strony, czyli uwielbianą na trybunach ambicją w połączeniu z gryzieniem granitu (ściśle sjenitu) z toru, a przy okazji odsłonić miejsce dla trzeciego obcokrajowca. Nie tego z najwyższego sortu, ale gościa po słabszym sezonie, niechcianego w domu, czy szukającego nowych wyzwań. Fricke, Łoktajew, Kurtz, nawet Lindbaeck, czy MJJ brzmią na ten moment bardziej zachęcająco niż przypisywany do GKM-u KeyKey. Naturalnie o ile zapisy regulaminowe w kontekście żużlowca U24 pozwolą na taki manewr. Chyba, że ktoś chce wierzyć w doinwestowanie Krzyśka i „ponadnormatywne” przygotowanie sprzętowe przed powrotem do Grand Prix, co miałoby dać powrót do ligowej czołówki. 

No i jeszcze kwestia, jak ów przepis o zawodniku U24 zostanie skonstruowany. Będzie gwarancja startów? A może tylko kevlar i fotomodel przy prezentacji, jak to dwa sezony temu miało miejsce z drugim Polakiem w drużynie? A może też „przy okazji” warto pochylić się, modyfikując zapisy o żużlowcach spod numerów 8/16, by ewentualnie wystawiony tam junior mógł dowolną ilość biegów zastępować kolegę spod nominalnych numerów młodzieżowych, gdy tamtemu nie pójdzie. Takie rozwiązanie sugerował niedawno menago Orła Łódź – Adam Skórnicki i muszę przyznać, że mnie ta koncepcja przekonuje. Pamiętam doskonale czasy wysypu talentów z roczników profesora Protasiewicza, czy Grega Walaska, kiedy dowolnie żonglowano najmocniejszym młodzieżowcem z rezerwy, zastępując tych „podstawowych”, z których każdy i tak po jednym starcie zaliczał. To był dobry i wydajny system – warto doń wrócić, by nie wymyślać na nowo koła i prochu. 

Poczekajmy więc cierpliwie na to, co wymyślą sternicy GKM-u. Strategicznie pójdą w kontrakt z młodym-gniewnym znad Wisły i dokooptowanie solidnego obcokrajowca, czy będą próbowali nadal lansować Romana Lachbauma, licząc na powrót do wysokiej dyspozycji Kasprzaka? Osobiście bardziej skłaniałbym się ku pierwszej koncepcji, wszystko zależy jednak od konkretnych sformułowań w kwestii zasad startu zawodnika U24 w drużynie. Dopóki nie pojawią się na papierze – można jedynie spekulować.

PRZEMYSŁAW SIERAKOWSKI