Cegielski: Miesiąc temu wpływy z biletów były głównym dochodem klubów, dziś są tylko ułamkiem

Pandemia koronawirusa spowodowała niemałe spustoszenie w kwestiach finansowania klubów. Nałożone przez rząd restrykcje, cięcia kontraktów, decyzja o wznowieniu startów bez udziału publiczności niejako wymusiły dostosowanie się każdej ze stron do nowych przepisów. Dziś wiemy już, że trybuny zostaną niebawem zapełnione w 25 procentach, ale na podstawie tego, co się dzieje, można śmiało wnioskować, że niebawem kibice szczelniej zapełnią miejsca na stadionach. Czy wobec tego zawodnicy mają prawo ubiegać się o wzrost swojego uposażenia? Zapraszamy na drugą część wywiadu z Krzysztofem Cegielskim.

Wiemy, że wszelkie limity dotyczące kontraktów zawodników ustalane były przy założeniu, że jedziemy bez kibiców. Teraz okazuje się, że ci kibice jednak będą. Czy wobec tego żużlowcy mają prawo domagać się zniesienia, bądź ograniczenia finansowych limitów swoich kontraktów?

Ja chciałem, byśmy przy okazji renegocjacji próbowali ustalać stawki dla sytuacji, kiedy będzie 999 osób na stadionie i według kolejnych liczb, które mogliśmy przyjąć podczas rozmów. Ustaliliśmy jednak ostatecznie, że będziemy przyglądać się faktycznej liczbie kibiców na stadionach i do tego dostosowywać ewentualne podwyżki. Czy tak się stanie, zobaczymy. Ja będę spokojnie przyglądał się czy druga strona wykona jakiś gest.
Zawodnicy generalnie swoją godność i honor mają. Na pewno nie będą w poniedziałkowe poranki pukać do drzwi prezesów chcąc podwyżki. Limity zostały nałożone i uważam, że każda strona powinna być zadowolona. Mam nadzieję, że ci kibice faktycznie na stadionach się pojawią, bo należy mieć na uwadze fakt, że ludzie pozostają ostrożni, niektórzy mogą się po prostu obawiać.

Mówi się, że 25 procent kibiców na stadionach pozwoli klubom wyjść na finansowe zero. Jak Pan się do tego odniesie?

Mnie już nie pozostaje nic innego jak tylko się uśmiechać, ponieważ mamy tutaj do czynienia z niesamowitą wręcz hipokryzją. Cofnijmy się o miesiąc wstecz. Mieliśmy tak naprawdę jeden wielki lament, że sezon bez kibiców nie ma racji bytu, że to się nie uda, że kluby tego nie uciągną, ponieważ wpływy z zakupu biletów to tak naprawdę główne, i można było odnieść wrażenie, że niemal jedyne źródło utrzymania dla poszczególnych ośrodków. A teraz? Teraz nastąpił zwrot o 180 stopni, słyszymy, że zapełnienie trybun w 25 procentach to tyle, co nic, że nie wystarczy nawet na pokrycie kosztów ochrony podczas meczu. A przecież dopiero zabiegano, by chociaż było 999 kibiców na stadionie. Po to, żeby do tego dokładać? 

A więc kibice „od bohatera do zera”, ich rola okazuje się nie być aż tak istotną?

Tak jak wspomniałem, chwilę temu mieliśmy do czynienia z argumentami, że bez kibiców sezonu nie odjedziemy, bo pójdziemy na dno, a dziś okazuje się, że pomimo ich obecności nic się nie zmieni. Jakoś nie chce mi się
wierzyć, że ochroniarze, którzy wiem ile zarabiają podczas imprez żużlowych, generują aż tak niebotyczne koszty.

A więc ilu kibiców potrzeba, aby zawodnicy mogli się upomnieć o zniesienie limitów kontraktowych?

W tej sytuacji ciężko jest to oszacować. Skoro okazuje się, że wpływy ze sprzedaży biletów nie są aż tak istotnym aspektem, to pewnie 100 procent. Ale warto zwrócić też uwagę, że choćby rząd zniósł wszelkie ograniczenia, wcale nie jest powiedziane, że te stadiony się zapełnią. Owszem, są takie ośrodki, jak na przykład Lublin, gdzie stuprocentowa frekwencja jest na porządku dziennym, ale są i takie, gdzie trudno wypełnić stadion, i to w normalnych warunkach. Znamy przecież przypadki rozdawania biletów, żeby tylko „jakoś to wyglądało”, że jest zainteresowanie. Na pewno szczelnie wypełnione zostaną wszystkie strefy VIP, loże itp. Będziemy spokojnie przyglądać się sytuacji, zobaczymy czy możemy liczyć na zachowanie fair i po sezonie to ocenimy, co na pewno przełoży się na kolejne, ewentualne w przyszłości rozmowy. 

Podsumowując, czy mamy tutaj do czynienia z sytuacją wykorzystania kwestii „wagi” kibiców w odniesieniu do funkcjonowania klubów PGE Ekstraligi?

Kibicami troszkę się „żongluje” w zależności od tego w jakim celu są klubom potrzebni. 

Dziękuję za rozmowę.

Ja również dziękuję, pozdrawiam.

Rozmawiał SEBASTIAN SIREK